阿瑟.汉森
　　绿色GDP很有意义，这是一个与绿色审计有关的、关系可持续发展的、非常广泛的课题。我们需要以不同的方式来测算GDP，措施应该是以政府为基础，再考虑一下所有的目标和过程，并将有效的方法联系在一起，这样才能推动环境和经济的可持续发展。
　　对于环境来说，很多环境问题都没有办法估价它，无法计算它的结果，无法计算它的危害，因此我们就没有很好的办法去保护环境，但是，这些环境问题却对我们的生活造成了很大的影响。
　　比如，我们知道为城市提供水资源是非常重要的，这种服务是一种生态服务，可我们却没有办法以各种经济指标来从整体上衡量它。还有的衡量起来更困难，如物种问题，中国的物种发生了什么样的变化等等。想一想如果中国失去了熊猫，中国失去了生物多样化，很多问题将会随之产生，我们也没有办法估计它的影响会是多么的严重。能以经济的手段来估计它吗？能以真正的社会方法来估计它吗？非常困难，也无法用传统方法来解决问题。
　　很多年以前，在美国阿拉斯加发生了很严重的环境污染问题。多年后的现在，这个环境问题依然给当地GDP的增长造成了很严重的威胁，这就是我们所需要考虑的。
　　在国家核算的标准统一性中应加入环境保护的因素。国家环保总局领导在绿色核算这方面做出了很大努力，倡导了很多活动。关注中国的人们都知道，中国非常注重GDP的增长问题。最近，加拿大所有的报纸都从文化、商务等方面，涉及到了中国经济的增长及其对世界的影响等问题，这使我们可以看到GDP对中国有多么的重要。
　　如果真要计算环境污染的影响，可能需要把GDP减少3－5％，如果把生态的损失计算进来，可能GDP会减少5－14％，不同的计算方法可能会得出不同的结果，但有一条是差不多的，那就是我们的GDP的增长数值是受到大家关注的，只是其中可能会带来一些负面影响。
　　对于中国GDP的增长，我们所关注的问题还有国家统计局公布的数据的可靠性。由于计算方法的不同，得到的信息可能会遇到一定的问题。经济增长在这些方面可能还没有被广大民众所理解，因此，必须继续关注，要从国际的角度来关注这个问题。
　　GDP具体是什么东西？可以说，它是计算经济所有方面的一个数值。绿色GDP的数值就应该把所有的环境污染破坏的因素刨出去，这里牵涉到一个计算方法问题。没有一种单独的方法能够单独起作用，它是一个综合的体系。但是，这并不意味着中国要等到所有问题都解决之后才开始这方面的工作，中国必须从现在开始。GDP所关注的是一种系统统计，我的感觉是，中国与任何一个国家一样，真正要改变计算GDP的方法非常困难，因为这种方法已经根深蒂固，所有的经济学家和统计学家都喜欢这种传统的方法。
　　然而，即使是这样我们还是可以做很多工作的。比如，如果使GDP上升之后污染也逐渐上升，你就会发现有些东西是做错了，你必须找到一种平衡的关系。我觉得欧洲有一种做法还是不错的，那就是由几种不同的监控来分别计算，比如说中国可以分别监控空气、水源等质量，也可以对其他方面进行检测，这是一个计算GDP的好方法。同时，我们还可以通过卫星作进一步的调整，以便把资料综合起来。环保人士的意见也应该听取。如要进一步朝前发展，中国就可能计算出自己的绿色GDP。
　　过去10年，中国在环境保护方面做出了巨大努力。欧盟在环保方面有丰富的经验可供借鉴和思考，加拿大、日本、澳大利亚，还有许多发展中国家比如菲律宾，他们的经验也非常值得中国借鉴和参考。
　　中国主要面临哪一些挑战呢？最大的挑战应该是中国民众对环境状况的了解程度；其次，就是怎样认识理解那些经济社会信息，同时要确保经济和环境之间的可持续发展。不管是货物、收入还是GDP，所有这些都是经济方面的重要指数。我认为，我们要把技术方面的一些措施和经验纳入到我们的行政体系当中，政府官员在这方面要做出更多的思考。
　　中国还可以做很多事情。首先，要取得切实的成绩，不仅仅在理论方面要取得成绩，同时要把理论方面的经验、教训纳入到行动体系之中。探索绿色GDP核算制度是国家重点考虑的战略问题，我相信在两到三年之内会取得巨大的成效。
　　其次，要加强相关政策以及与环境经济相关的一些指数指标的制定。制定了政策后，这些政策就应该得到大家的执行，希望政府官员能有充分的认识，也希望国家政策取得好的成绩。这些政策、规则是在宏观方面的，使之能够在比较长的时间之内，在宏观经济上取得一些成绩。比如中国怎样在经济和环境之间取得平衡。
　　最后，尤其重要的问题是，中国必须在绿色GDP这方面取得进展，这样才会对世界其他地方产生很好的影响，因为绿色GDP是一个很有效的措施，关系到它是否能够真正发挥作用。如果能够很好的计算和利用它的话，我们就能够计算出它对环境的污染有多少，这样，绿色GDP才能够成为一种推动中国未来可持续发展的重要工具。
　　（作者系加拿大国际可持续发展研究院前院长，本文为2004年10月“绿色中国”第五届论坛上的发言）