栏目首页-本会简介-本会动态-机构介绍-开展项目-理事会-获得荣誉-联系我们
index1_02.gif (95978 字节)
首页 关于我们 新闻资讯 活动专题 环境大使 公益活动 环境文化 交流合作 理论研究 绿色论坛 视听天地 志愿行动 《绿叶》

上一页 目录页 下一页

社会主义生态文明的现实性和理论建构

  第一节 建设社会主义生态文明的必要性
  当代中国必需生态文明,提出并构建社会主义生态文明,具有深刻的国际国内动因。
  一、国际动因
  1、可持续发展已经成为世界各国共同的发展战略,人类文明向生态文明的推进成为不可抗拒的世界历史潮流。
  在工业文明的现代化浪潮中,按著名学者袁伟时《九死一生的现代化》一书的说法,近现代中国曾经丧失的发展机遇达九次之多,是为“九死”,教训十分惨痛。在文化大革命结束之后,中国终于走上了改革开放的正轨,是为“一生”,这才有近三十年来举世瞩目的发展成就。然而,这种发展基本上是建立在以经济增长为核心的传统发展模式之上,是外延型、数量型或粗放型的发展,这种自上世纪70年代以来逐渐被世界各国摒弃的发展模式在带给中国经济腾飞的同时,也使中国的生态环境日益恶化,社会不稳定的因素空前增多,使发展本身也遭遇到了“瓶颈”。
  国际上,自1987年《我们共同的未来》发表以来,可持续发展已经被广泛认同和接受,成为世界各国普遍的发展战略。1992年6月联合国环境与发展大会通过的《21世纪议程》这个纲领性文件,提出了世界环境与发展的详细行动蓝图。生态思想和环保意识日益深入人心,各种新的生态观念不断涌现。生态环境建设成绩斐然,其中尤以德国和日本最为世界瞩目。完全可以说,生态文明已经成为不可抗拒的人类文明发展新潮流。
  世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。作为工业文明的迟到者,近代中国对当时代表先进潮流的工业文明的态度是一种抗拒中的被动接受,由此造成了落后挨打的屈辱,我们为不主动接受新文明遭受了过于沉重的惩罚和代价。而今,生态文明的新潮流正滚滚而来,这既是难得的机遇,也是全新的挑战。抚今追昔,我们当然拒绝重蹈历史的覆辙。对外开放的中国早已把闭关锁国的落后思想扫进了历史的垃圾堆,顺应生态文明的历史潮流也是对外开放在新形势下的题中之义。简言之,我们要紧紧把握住世界生态文明的发展脉搏,结合国情对世界生态文明成果加以扬弃,同时坚持树立科学发展观,坚定不移地走可持续发展之路,探索出有中国特色的社会主义生态文明模式。诚如此,改革开放就能争取更有利的国际环境和更有效的国际合作,实现与世界的真正接轨,从而使中华民族以崭新的风貌屹立于世界民族之林。
  2、世界资源与环境形势对我国形成严峻挑战,建设社会主义生态文明是保证国家环境安全和可持续发展的客观要求。
  近年来,世界经济最显著的问题之一就是能源和原材料价格居高不下和对战略性资源的争夺引发的恶性竞争。以石油为例。2005年,国际石油价格曾突破每桶55美元,而新兴工业国家如中国、韩国等严重依赖制造业的经济,对能源和原材料价格上升的敏感性要比发达国家高得多。
  对中国而言,世界经济保持繁荣、中国经济高速增长,加大了对各种资源的需求,同时也促使世界经济利益分配格局调整加快,有关国家之间为争夺资源和市场、解决生态环境问题产生的磨擦日益增多。这使我国在未来的发展和开放过程中面临更多的压力,也对我国继续参与国际竞争提出了更高的要求。   
  随着跨国资源争夺与环境污染不断加剧国家间关系的紧张局面,引发政治冲突与纠纷,从而对国家安全造成威胁,环境外交的斗争将日益激烈。一些国家对国际间环境资源拥有权或使用权的争夺,导致国家之间关系恶化,甚至发展为严重对抗;跨国界的环境污染也将引起国家间纠纷。环境问题日益与政治、经济以及社会问题交织,增加了解决问题的难度。在“国家利益”驱动下,环境外交中的各种矛盾将更加尖锐。环境问题已成为未来国际冲突、动乱的一个重要起因和国际上重要的不安全因素之一。由于社会和经济发展的不平衡、世界经济秩序的不平等以及发展中国家政府和人民环境意识的不断增强,使得发达国家与发展中国家在环境问题上的纠纷和利害冲突不断,并且呈发展之势。   
  目前在国际环境领域,北强南弱的态势在短期内将难以改变。以美国为首的西方发达国家由于在国际经济领域中处于强势地位,控制了整个世界的经济核心,因而在国际环境合作领域也处于进攻或者说主动状态,而发展中国家则由于经济基础薄弱,在国际环境合作领域明显处于被动状态,未来的国际环境合作将会充满波折。对中国而言,未来的国际环境合作也将面临诸多困难。   
  在国际能源资源紧张短缺,竞争日益强烈的国际大背景下,我国的能源资源和环境形势不容乐观。而同时我国的经济增长仍然没有摆脱依赖大量物质消耗的“高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效率”的粗放型经济增长方式。付出的资源环境代价过大,从而加剧了能源、资源短缺的压力,致使可持续发展面临的矛盾与形势相当突出和严峻。随着我国加快推进社会主义现代化建设,工业化、城市化进程进一步加快,有可能需要比工业化初期更高的资源和能源消耗的增长率,这将产生难以修复和逆转的复合性环境污染。
  “人无远虑,必有近忧”,我国的国家资源环境安全和可持续发展在可预计的将来必将面临更为严峻的考验,因此我们必须未雨绸缪。要从根本上解除资源环境安全和可持续发展的隐患,就必须彻底实现改变现有发展模式,实现社会文明的转型。建设社会主义生态文明之于国家资源环境安全和可持续发展,既是客观要求,也是唯一现实选择。
  3、绿色贸易壁垒使我国的对外贸易遭受了巨大冲击,建设社会主义生态文明是我国对外贸易在新形势下的迫切要求。
  我国人口众多,资源匮乏,改革开放以来的经济快速增长,很大程度上建立在以人力换资源的基础上,即扩大加工产品出口,扩大资源进口。近年来,对外贸易已成为我国经济增长的火车头。但国际绿色消费市场的逐步形成和扩大,特别是发达国家利用绿色壁垒,提高涉及环境的技术标准,使我国的传统出口优势项目蒙受了巨大损失,对我国的对外贸易形成了巨大冲击。
  绿色壁垒,是指在国际贸易领域,发达国家凭借其经济技术优势,以保护环境和人类健康的名义,通过立法或制定严格的强制性技术法规,对发展中国家商品进入国际市场进行限制。表现形式主要有绿色关税、绿色市场准入、绿色反补贴、绿色反倾销、环境贸易制裁、强制性绿色标志、繁琐的进口检验程序、PPM标准等等。一方面是全球绿色消费运动和国际绿色市场直接促成了绿色贸易壁垒。据统计,84%的荷兰人、89%的美国任何90%的德国人在购买物品时都会考虑到产品的环保标准。另一方面,发达国家把绿色壁垒变成主要针对发展中国家的一种贸易保护主义的隐蔽制裁手段,以平衡自己在劳动力价格、运输和原材料价格等方面的劣势。仅在1996年,欧盟禁止进口的非绿色产品就达220亿美元,其中90%以上都是发展中国家的产品。
  作为发展中国家,中国的环境标准与发达国家相差甚远,绿色壁垒对中国的对外贸易的制约将越来越大。直接对我国出口造成严重影响的标准主要有:食品中的农药残留量;陶瓷产品中的含铅量;皮革的残留量;烟草中的有机氯含量;机电产品与玩具的安全性指标;汽油的含铅量;汽车排放标准;包装物的可回收性指标;纺织品染料指标;保护臭氧层的受控物质,等等。以纺织业为例,世界“生态纺织品标准100”对纺织品中的生态毒性物质作了明确的定量标准,这个标准成为我国纺织品出口的重要障碍。我国的纺织产品从纤维、纱线、面料一直到成衣,本具有很大优势,但受这个标准的影响,近年来我国纺织品出口蒙受的损失已经高达数百亿美元。机电方面也是如此,仅机电出口一项每年因绿色壁垒损失90亿美元。2006年欧盟又颁布《关于报废电气电子设备指令》和《关于在电子设备中限制使用某些有害物质指令》,据中国机电出口商会估算,中国直接受这两项绿色指令影响的机电产品将高达317亿美元,占出口欧盟机电产品总额的71%。
  当今国际环境问题存在严重的不公平现象。国际组织主要由发达国家操纵,游戏规则当然由他们制定。发达国家一方面指责我们不环保,一方面向我们转移他们的污染行业并且封锁环保技术;一方面占有最多的资源环境,一方面又设置绿色壁垒阻碍发展中国家参与国际贸易。在世界贸易组织的“沉默”中,国际贸易保护主义今后将会设置越来越多的绿色壁垒,对我国的对外贸易的冲击将会越来越大。
  但中国迫切需要发展经济,又不得不进一步发展对外贸易,积极参与国际竞争。作为发展中国家,中国加入世贸组织,就意味着必须“与狼共舞”。针对绿色壁垒,我们一方面要充分利用世贸组织的共赢规则,团结广大发展中国家向发达国家讨还公道,让他们履行自己的环境承诺,致力于建立公正合理的国际政治经济新秩序,维护对外贸易的正当权益。但是,国际环境问题的不公平现象在短期内是无法改变的,国际政治经济新秩序的建立还需经过长期的艰苦斗争和努力,因此,要想从根本上扭转对外贸易的这种不利局面,就必须主动求变,即尽快完成向生态文明的转型,走绿色崛起道路。我们要主动适应国际绿色技术标准,督促国内企业的绿色意识和绿色技术革新,使国内产业实现绿色化,提高出口产品在国际绿色消费市场的竞争力。
  4、中国的环境恶化伴随着全球一体化开始在全球范围内产生影响,建设社会主义生态文明是缓解我国环境问题的国际压力和缓解外交困境、维护对外开放大局的必然要求与应对方略。
  中国环境问题面临巨大的国际压力。国际社会常用“挑战”、“难题”甚至“危机”、“威胁”、“灾难”等词语来描述中国环境问题的严峻程度。因《谁来养活中国》一书而引起巨大争议的莱斯特?布朗表示:“中国庞大的人口和不可思议的经济增长,将迅速超出地球的承受极限。”研究者普遍认为,对中国国内而言,恶化的环境造成了严重的经济损失,危害公共健康,并有可能激化社会矛盾。而在全球视野下,中国已经成为世界上最大的污染者之一,正在全球范围造成巨大的环境影响。中国的总“生态足迹(ecological footprint)”位居全球第二,生态足迹指人类消耗的自然资源,测量单位为全球公顷(global hectare),指全球平均每公顷的总生态产出量,2001年全球人均生态足迹2.2公顷。中国是世界最大的臭氧消耗物质(ozone depleting substances)的生产和使用者,正在给南极上空的臭氧层造成威胁;由于对火力发电的严重依赖,中国同时是仅次于美国的全球第二大温室气体(greenhouse gas)排放者,而且中国的排放量正在迅速接近美国,对加速全球变暖有着相当大的影响。中国还是世界最大的农药生产者,而且不当使用农药的现象依然普遍。中国的水电开发,不仅会给当地造成巨大的环境和社会影响,而且某些项目,比如澜沧江和怒江上正在修建和计划修建的水力发电站,由于可能造成的环境影响,从而引起下游国家的强烈关注。联合国环境署的《全球环境展望2004/5》中指出,中国对伊犁河河水的工业污染和大量使用,是造成中亚地区第二大湖巴尔喀什湖面临干涸危险的主要原因之一。
  目前,中国正在加速融入全球化进程,中国的环境问题也不再仅仅是一个国内问题,甚至都不再是一个地区性问题,中国的环境恶化已经开始在全球范围内产生影响。中国已经成为全球主要的能源消耗者之一,而且也是主要的大气污染者之一。中国是全世界生物多样性最丰富的国家之一,但同时也是生物多样性受到最大威胁的国家之一。中国正在成为世界工厂,这不仅意味着中国将要承受制造业产生的大量污染,而且还让中国对全球其他地区环境的影响大大加强。中国的环境问题正在造成全球影响,而全球环境变化也在加剧中国的环境问题。
  “环境无国界”是与“人权高于主权”几乎同时出现的国际政治概念。西方某些战略家认为,一国内部的环境问题可能对地区甚至对世界安全构成威胁,为此鼓吹建立对其他国家内部环境问题的国际干预机制。西方国家大多已把环境问题纳入其外交、贸易甚至军事政策,形成新的意识形态体系。可以预见,在未来的国际竞争中,率先完成由工业文明相生态文明转型的国家,将取得道义、经济、技术和文化的全面优势,在世界格局与对外交往中就将处于主动。反之,则势必在国际关系中处于被动。目前我国每日耗水量世界第一,污水排放量世界第一,能源消费和二氧化碳排放量世界第二。据估计,中国的经济总量到2020年将占世界的五分之一,很多国家在担心这样一个庞然大物要是成为全球最大的污染源,将给世界生态环境带来灾难性的破坏。因此现在国际上对我国的环境问题盯得很紧,外交部和驻外使馆面临来自国际社会关于中国环境问题的诘问和责难日趋增多,使外交工作陷于尴尬与被动之中。我国签署了一系列环境公约,签了就得履行,国际履约压力越来越大。如果不痛下决心遏制生态环境持续恶化的趋势,中国将成为国际社会的众矢之的,在未来的国际格局中将会越来越被动。
  因此,在环境问题上与国际社会的互动当中,我们一方面要强调作为发展中国家,中国有发展的权利,中国的稳定与发展符合国际社会的长远利益,但另一方面,中国作为一个有全球影响的、负责任的大国,维护全球的生态环境也责无旁贷,为此我们应该积极吸取那些符合我国国情、对我国可持续发展有益的国际社会的观点和建议,从根本上走发展与环境相平衡的道路。努力建设有中国特色的社会主义生态文明,才有可能使我们获得国际社会的广泛支持与理解,缓解环境问题的国际压力,维护对外开放大局,并在未来的国际竞争中赢得主动。
  二、国内动因
  日益严重的环境污染和生态环境危机需要生态文明,建设社会主义生态文明是中国可持续性发展的必由之路。
  中国的生态环境问题不是孤立的,它涉及政治、经济和社会因素,是一个与人口、资源紧密相连的问题。自2005年1月,中国大陆人口已突破13亿。这意味着,中国人口比建国初期增长了近两倍,人口总数比所有发达国家加在一起的总人口还多一亿。中国人有多大的生存空间呢?中国960万平方公里的陆地国土,天然无法居住的地带占1/3,可建国之后仅仅50多年,水土流失的面积又超过1/3,现在能生存的土地占总量也仅有1/3。就是说,短短半个世纪里,中国的人口增加了一倍(从6亿增加到13亿),而中华民族的生存空间却减少了一倍(从可居住的600多万平方公里变成了300多万平方公里)。我们现在的耕地的人均占有量占世界平均水平的1/2,淡水是世界平均水平的1/6。我国45种主要矿产,按现有储量和开采速度计算,15年后将只剩下6种。石油已经连续多年净进口,2010年以后几乎70%以上依赖进口。
  按世界人均占有淡水量测算,中国能养活3.2亿人,按世界人均可耕地测算,中国能养活2.6亿人,按世界人均占有林地测算,中国能养活1.7亿人。但在中国共产党的领导下,我们养活了整整13亿人,而且越活越好,堪称世界奇迹。但是要支撑下去相当难,因为在人口远远超过土地承载力、资源极度短缺、环境容量极度狭小的情况下,中国的经济却以高消耗、高污染的方式增长着:中国的人口密度是世界平均值的3倍,人均自然资源是世界平均值的1/2,单位产值的排污量是世界平均水平的十几倍,劳动效率仅为发达国家的几十分之一,经济不稳定的系数为世界平均值的4倍以上。与此同时,我国能源浪费消耗极大,每万美元消耗矿产资源是日本的7.1倍,美国的5.7倍,甚至是印度的2.8倍。中国这种“高耗低能”的增长方式导致生态环境的严重破坏。据统计,我国1/3的国土被酸雨侵蚀,七大江河水系中,劣五类水质占41%,沿海赤潮的年发生次数比20年前增加了3倍,1/4人口饮用不合格的水,1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气,城市垃圾无害化处理不足20%,工业危险废物处置率仅为32%,全球污染最严重的10个城市中,中国占5个。
  环境污染和生态破坏造成了巨大经济损失。据世界银行测算,中国空气和水污染造成的损失要占到当年GDP的8%;中科院测算,环境污染使我国发展成本比世界平均水平高7%,环境污染和生态破坏造成的损失占到GDP的15%;环保总局的生态状况调查表明,仅西部9省区生态破坏造成的直接经济损失占到当地GDP的13%。
  中国膨胀的人口和粗放型的经济增长方式,将使空气、水、土地、生物等环境要素遭破坏,自然灾害频发,资源支撑能力下降,使民族生存空间收缩。有专家称,由于广大西部和生态脆弱地区难于承载现有人口,全国22个省市需要迁出1.86亿人,而能够接纳人口的广东、北京、天津、上海、辽宁、浙江、福建、黑龙江、海南等省市最多只能接纳3000万人。届时全国将有1.5亿人口沦为生态移民。
  国外科学家据此宣称,“如果中国不迅速转变生产与生活方式,人类历史上突发性环境危机对经济、社会体系的最大摧毁,将可能出现在中国。”
  因此,与很多中国人通常自认为的“地大物博”恰恰相反的是,中国的生态环境十分脆弱,甚至可以说处于危险边缘:资源太少,人口太多,环境容量太小,与此同时我们又迫切需要发展。在我们人均GDP才达到1000美元时,就已经出现了西方发达国家人均GDP达到一万美元时才出现的严重环境污染和生态破坏。照此趋势,不用等到我们人均GDP达到一万美元,到几千美元时恐怕整个生态环境就已经崩溃,那将是中华民族的巨大灾难。
  因此,我国不能走西方国家“先发展后治理”的老路。中国正在进行现代化建设,我们还需要向西方国家学习,但我们必须对西方现代化道路认真反思。工业时代的文明模式,已经不适应当代人类的实践,已经无法正确处理当代人和自然的关系。发达国家的人口资源环境结构都比我国好得多,走一段弯路回头再搞生态经济尚为时不晚,我国脆弱的生态环境经不起这样的折腾,我们付不起这样的代价。
  总之,摆在中国面前的唯一合理的选择就是努力建设社会主义生态文明,谋求以环境资源承载力为基础、以自然规律为准则、以可持续社会经济文化政策为手段的发展模式,才能实现经济、社会、环境的共赢,从而使整个社会文明持续发展,走向新的辉煌。
  生态文明建设在社会主义中国有现实性和可能性。
  1、生态文明是社会主义制度的本质体现,建设社会主义生态文明是强化社会主义制度的合法性和优越性的必然要求。
  由于传统社会主义与资本主义都是建立在工业文明的基础上,资本主义国家和社会主义国家的经济现代化道路也基本一致,因此传统社会主义并不能有效应对资本主义全球化所带来的诸如生态危机等方面的全新挑战。在生态环境问题日益全球化的当今,社会主义不能只研究工业文明基础上的阶级关系,还必须研究人与自然的文化伦理,社会主义生态文明的重要意义正在于此。
  生态文明体现了社会主义的基本原则。社会主义生态文明首先强调以人为本原则,同时反对极端人类中心主义与极端生态中心主义,主张在促进人与自然和谐的基础上实现人的全面发展。尤其是在强调可持续发展与公平公正的制度要求方面,生态文明与当代社会主义原则高度一致。资本主义制度无法从根本上解决生态环境问题,生态文明只能在社会主义条件下才有实现的制度保障。作为社会主义国家,生态文明应该成为、也必须成为中国社会主义建设的题中之义。
  社会主义社会作为根本对立并超越资本主义的更高级的社会形态,其政治合法性除了人民民主的民意合法性、社会的宪法之治的程序合法性这一现代性的政治合法性以外,主要立足于历史唯物主义所揭示的历史合法性,这是由马克思主义历史唯物主义所揭示的社会历史发展的必然趋势所决定的。建设“有中国特色的社会主义生态文明”,可以使现实的社会主义获得双重合法性:一方面,从肯定意义上看,社会主义制度在历史合法性上,获得了从人类文明演化意义上的进一步论证:社会主义制度是适应于人类新的文明形态(生态文明)的、崭新的社会形态;另一方面,从否定意义上来看,建设“有中国特色的社会主义生态文明”,可以使我们站在生态文明的立场上,去揭露生态环境危机的资本主义制度根源,以及资本主义制度与生态系统的不可调和性,籍此判定资本主义不适应人类新的文明形态(生态文明),从而否定资本主义制度的合法性,这又从反面强化了作为资本主义对立面的社会主义制度的合法性。
  因此,过去我们常说“没有物质文明和精神文明不是社会主义”,那么现在我们必须补充说“没有生态文明也不是社会主义”。
  2、生态文明强调公平、统筹、平衡、和谐,建设社会主义生态文明是解决环境不公平的迫切要求,也是建设社会主义和谐社会的现实需要。
  我国30年来的改革开放取得重大成就的同时,也加剧了社会不公平和区域不平衡,可以说,我们过去的发展是建立在牺牲弱势群体和不发达地区的利益的基础上换来的,在环境问题上也是如此。环境问题中存在的严重不公平现象,加重了社会不公平,也增加了社会不和谐因素。主要表现在以下几方面。
  城乡不公平。农民在就业、教育等方面本身就深受城乡二元结构之苦。而在环境问题上,农民和农村承受进一步的牺牲。中国的污染防治投资几乎全部被投到工业和城市,而与此同时,中国农村还有3亿多人喝不上干净的水,1.5亿亩耕地遭到污染,每年1.2亿吨的农村生活垃圾被露天堆放,农村环保设施几乎为零。城市环境的改善是以牺牲农村环境为代价的,通过截污,城区水质改善了,农村水质却恶化了;通过转二产、促三产,城区空气质量改善了,近郊污染加重了;通过简单填埋生活垃圾,城区面貌改善了,城乡结合部的垃圾二次污染加重了。农村在为城市装满“米袋子”、“菜篮子”的同时,出现了地力衰竭、生态退化和农业源污染。
  区域不公平。几十年来,中国资源富集的不发达地区源源不断地将资源输往发达地区,如今已积累了发展力量的发达地区却没有给予不发达地区足够的补偿。不发达地区在竞争中日趋落后,中国的区域差距日趋扩大,严重影响着中国社会的和谐。环境方面也是如此。西部是我国大江大河的源头和生态环境的天然屏障,长期以来开发森林和矿产,破坏了生态环境。我们对西部地区不断提出限制发展、保护环境的要求,而保护的成果却主要被发达地区无偿享用。近年来的南水北调、森林禁伐、西部地区的退耕还林,最直接的受益者还是发达地区。环保上的这种区域不公平也很明显,“谁受益、谁补偿”的原则没有得到落实。
  阶层不公平。通过农产品的剪刀差和工人的低工资积累起巨大的国有资产,已通过各种途径流失,形成了中国社会越来越大的贫富两极分化。城市和农村内部的差距也很大,在城市中,10%的最高收入户与10%的最低收入户的差距由1998年的3.09倍扩大到2000年的5.02倍;在农村,最高收入户与最低收入户的差距由1998年的4.8倍扩大到2000年的6.5倍。从环境上看,富裕人群的人均资源消耗量大、人均排放的污染物多,贫困人群往往是环境污染和生态破坏的直接受害者。富裕人群可以通过各种方式享受医疗保健,以补偿环境污染给生活质量带来的损害;贫困人群却没有能力选择生活环境,更无力应对因污染而带来的健康损害。
  我党提出的社会主义和谐社会,本质上就是一个倡扬公平正义的社会,解决环境问题的不公平理应是建设社会主义和谐社会的应有之义。而要从根本上解决环境问题的不公平,必须也只能通过社会之义生态文明的建设来实现。社会主义生态文明强调公平正义,强调统筹平衡(如科学发展观的“五个统筹”),强调人、自然、社会的全面和谐,以“谁受益、谁补偿”作为原则,以生态补偿作为平衡器……所有这些,无不有利于最大限度地维护和发展最广大人民的资源环境权益,最大限度地化解资源环境问题引发的矛盾,最大限度地克服环境方面的不公平现象,进而推进整个社会的公平正义,推动整个社会朝更加和谐、平衡的方向发展。社会主义生态文明必将成为生产力布局和资源配置的调节器,必将成为协调社会关系的新杠杆,构成社会公平和社会和谐的重要基础。
  当前,中国社会的公平诉求已到了不容忽视的时刻。我们可以从生态文明这个能够使绝大多数人实现共赢的领域切入,充分发挥社会主义制度集中力量解决突出问题的优势,展开一场导向和谐社会的公平试验。
  3、作为执政党的中国共产党的性质,决定其政治理念和执政方略必然要容纳社会主义生态文明。
  十二大以来的党章把党的性质概括为:“中国共产党是中国工人阶级的先锋队,是中国各族人民利益的忠实代表,是中国社会主义事业的领导核心。”
  党的十六大把“三个代表”重要思想写入党的章程:“中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”这个新的表述,把党的性质分为五个层次:党的阶级性、代表性、功能性、方向性和目的性。这五个层次的表述,使党既保持了党的本质属性——阶级性,又体现了面对新的时代内容的进取性内容,实现了高度的、有机的统一。“三个代表”重要思想不但进一步完善了党的性质认识,也使社会主义生态文明有机的融入了党的政治理念和执政方略之中。
  发展是贯穿“三个代表”重要思想的主题。“三个代表”重要思想是有机的统一,统一的基础在发展。代表中国先进生产力的发展要求,是个发展问题;代表中国先进文化的前进方向,是个发展问题;代表中国最广大人民的根本利益,更是个发展问题。“三个代表”重要思想系统总结我国社会主义现代化建设、特别是改革开放以来的实践经验,深刻揭示发展的本质,科学预测发展的趋势,正确指引发展的方向。在“三个代表”重要思想的指导下,当代中国共产党人进一步开创了适合中国国情和时代特点的发展道路,形成了新的发展观和发展目标:“坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展之路,促进人与自然和谐的可持续发展。”十六大报告中的这段话说得相当明白,实际上已经把生态文明的价值目标和基本要求有机融入其中,不啻于一个社会主义生态文明建设的宣言。
  马克思说: “劳动手段不仅是人类劳动力发展的分度尺,而且也是劳动所在的社会关系的指示器。”钻木取火照亮从猿到人的历程,铁犁向前开启农耕文明的道路,蒸汽机呼啸奏响大工业时代的号角,计算机键盘敲出信息时代的强音。生产力的发展最终决定着社会面貌的变化,社会结构的更新,社会文明的进步。在中国社会文明发展正处于转型的关键时刻,“三个代表” 重要思想适时把生态文明观融入党的政治理念和执政方略之中,使社会文明发展的道路更加宽广。在经济发展上,坚持速度和结构、质量、效益相统一。既保持较快的速度,又不再走单纯扩展规模、盲目增加产量、忽视增长质量和结构平衡、片面追求速度的老路。竭林而耕、竭泽而渔、竭草而牧将不再继续,共产党人坚决摒弃“吃祖宗饭,断子孙路”的发展,鲜明的提出“既要金山银山,又要绿水青山”。“坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展之路,促进人与自然和谐的可持续发展”,这正是一条符合社会主义生态文明要求的发展道路,这条道路必将代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,更代表中国最广大人民的根本利益!
  4、中国生态环境建设能力的逐年增强,公众环保意识和参与能力的逐步提高,是建设社会主义生态文明坚实的有利条件和群众基础。
  生态环境能力建设是中国扭转生态环境恶化趋势的关键所在,从1973年中国环保机构的建立到80年代环境保护列为国家的基本国策,再到90年代中期以后可持续发展被确立为中国的基本发展战略,生态环境问题日益受到党和国家的重视。随着环境政策和环境法律的演变和框架体系的建立,生态环境能力的制度支撑体系逐步完善;生态环境问题终究要依靠科技进步来解决,通过不断开发和应用先进的技术体系降低资源的消耗强度,提高资源的利用效率,生态环境能力建设的技术体系进一步完备;环境污染综合治理和生态建设力度不断加大,经济结构调整步伐加快。这些趋势说明,中国的生态环境能力建设正在不断加强,这是建设生态文明的有利条件,在未来社会主义生态文明建设的大潮中还将大有作为。
  改革开放的历史进程走到今天,“社会主义生态文明”的提起与实施,不能仅仅由政府部门或环保部门唱独角戏,从一定意义上说,公众环保意识和参与能力的提高将促进全社会环保意识的觉醒和环保责任的增强,从而使公众成为主角。毋庸置疑,我国人民的环保意识和参与意识与先进国家相比还非常薄弱,但是近年来公众的环保意识和参与能力正在逐步提高。从国家的环保政策、重大的环境问题到日常生活及身边的环境污染,人们对环境问题的关心和思考在网络上表现得非常明显。环境教育已经纳入中小学的教育体系,环保部门主动欢迎公众对环保的“深度参与”并通过立法保障环境信息的公开,“生态平衡”、“绿色环保”、“绿色食品”、“阳光环保”、“绿色GDP”、“循环经济”等概念开始深入人心,以生命捍卫人类家园的绿色和平组织、地球援助者——绿十字会、环保NGO(保护地球的志愿者)这些民间的自发组织与力量正如雨后春笋般地涌现。这些令人欣喜的迹象,说明公众环保意识和参与能力正在逐步提高,社会主义生态文明建设的群众基础正在逐步扩大。
  5、共产党的号召力和中华民族的空前团结有利于汇成强大合力,集中力量进行社会主义生态文明建设。
  中国的社会主义制度具有资本主义制度无可比拟的优越性,表现之一就是中国共产党可以集中各种力量和资源解决突出问题。由于我党代表最广大人民的意愿,故制定合乎民意的政策迅速而果决,阻力较小,而且政策一旦制定,比较容易迅速形成社会共识,汇成上下一心的执行合力。一般不会出现西方那种在立法和政策制定时争论不休、议而不决,执行时难以统一认识,甚至出现地方法规和国家法规相互抵触的现象。
  我党作为社会主义建设的核心力量,其阶级基础正在进一步扩大,她的统一战线策略,团结了一切可以团结的力量,所以能够“代表最广大人民的利益”。我国实行的“民族区域自治”等正确的民族政策,保障了我国56个民族的大团结局面,没有世界上大多数多民族国家那种突出的民族矛盾。
  因此,一旦我党发出建设社会主义生态文明的号召,这些有利因素将保证中华儿女迅速团结在党的周围,汇成社会主义生态文明建设的洪流,这种强大力量将使中华民族克服社会主义生态文明建设中的一切艰难险阻。
  6、中华文明的包容性和宽广胸襟有利于汲取世界各国的生态文明优秀成果
  中华文明是世界上唯一能够一脉相承、绵延不绝的文明形态,其根源就在于她无与伦比的包容性和宽广胸襟。虽然愚昧的明、清统治者曾闭关锁国,盲目排外,导致近代中国的屈辱,但这个惨痛的历史教训已经从反面化成了中华民族的精神财富。改革开放以来,我们重拾中华文明的优秀传统,坚持对外开放,积极汲取人类文明的优秀成果,取得了世界公认的成就,也使我们获得了宝贵的经验。
  全球化是当今世界大势,没有一种文明可以孤立于世界之外而获得发展。中华文明的包容性和宽广胸襟,使我们可以自如的学习各种文明的成功经验而不用担心“消化不良”。如新加坡儒家文明与工业文明的成功融合,欧洲社会主义与西方文明的成功融合,欧盟国家生态环境建设的巨大成就,西方绿色运动的成果等等,都是我们可资利用的对象。可以乐观的预计,虽然生态文明观发源于西方,但中华文明的包容性和宽广胸襟完全可以保证我们在积极学习借鉴的基础上,抓住人类文明向生态文明推进的历史机遇,把世界生态文明的优秀成果有机融入其中,从而构筑出博采世界文明众长、有中国特色的社会主义生态文明,并取得比世界其它文明更辉煌的生态文明建设成就。
  综上所述,当今中国必需生态文明,当今中国也完全能够建成生态文明。建设社会主义生态文明,既是中华民族自身发展的现实需要,也是中华民族准确把握人类文明发展趋势的合理选择。人类文明的地平线已经闪烁出生态文明的曙光,倘若13亿中华儿女率先响应生态文明的召唤,探索出一条文明发展的新路径,必将促成中华文明的伟大复兴,也必将对整个人类文明的进步做出伟大贡献!

 

 

选聘中国环境大使
绿色中国年度人物评选
中国环境文化节
国家环境友好工程评选
国家保护臭氧层贡献奖评选
绿色中国论坛
先锋剧《圆明园》
芭蕾舞剧《牡丹仙子》
电影《新愚公移山》
动画片《孙大圣环保行》
电视散文《西风胡杨》
电视散文《托起草原》
大学生环保志愿者培训营
青年课堂与项目

index1_69.gif (2491 字节)
 

·环境保护部·北京市环境保护局·中国环境新闻网·环境法公众研究网·环境中国网·绿色记者沙龙 ·自然资源保护委员会

·天下溪教育研究所·云南省大众流域管理研究和推广中心 ·瀚海沙·全球环境研究所·国际爱护动物基金会

index1_71.gif (3706 字节)

 

创建时间:2008-7-30

上一页 目录页 下一页

Power by Softscape HTML Builder 3